Вопрос-ответ

Ответ: судебное производство сопряжено с определенными тратами, без готовности нести которые не стоит даже начинать судиться, так как никакого практического результата это не даст, при этом "впустую" будет потрачено немалое время и силы. Вместе с тем необходимо понимать, что в случае принятия решения суда в Вашу пользу практически все понесенные траты будут компенсированы за счет ответчика, с которого решением суда произведенные расходы будут присуждены в Вашу пользу. 

В СОСТАВ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ВКЛЮЧАЮТСЯ:

• Расходы на оплату госполшины.

Важно: в ситуации обращения в суд с иском к страховым компаниям государственная пошлина не оплачивается, при условии если иск подает физическое лицо и сумма требований ниже 1 млн.р. 

Размер госпошлины напрямую зависит от суммы иска, точный размер которой можно определить воспользовавшись онлайн калькуляторами в интернете (например, https://395gk.ru/gp/).

Примечание: для справки, при цене иска 200 000 руб. госпошлина составит 7 000 руб., а при цене иска в 500 000 руб. уже 15 000 руб.

Обжалование неугодного Вам решения суда в вышестоящие судебные инстанции также оплачивается госпошлиной в размере 3 000 руб. (15 000 руб. для организации) за подачу апелляционной жалобы и 5 000 руб. (20 000 руб. для организации) за подачу кассационной жалобы.

Примечание: при обращении в арбитражный суд (что актуально когда сторонами спора являются организации), госпошлина рассчитывается по другим правилам. Онлайн калькулятор для таких случаев можно посмотреть по этой ссылке https://spb.arbitr.ru/process/duty/calc  

• Расходы на независимую и судебную экспертизу (с определенными исключениями). 

Как правило, в ситуациях спора с виновником ДТП по взысканию ущерба, а также со страховой компанией о взыскании страхового возмещения не обойтись без проведения независимой экспертизы стоимости ремонта автомобиля. Но если в случае успешного разбирательства в суде с виновником ДТП с него подлежат присуждению расходы, понесенные на экспертизу, то в случае судебной "победы" над страховщиком такие расходы могут остаться невозмещенными (если экспертиза организована до обращения к финансовому уполномоченному см. п.134 абз.2).

Судебная экспертиза проводится в большинстве судебных споров со страховыми компаниями, инициированных в связи с недоплатой (или отказом) страховщиком страховой выплаты. Чаще всего оплата судебной экспертизы ложится на сторону истца, реже она может быть распределена между сторонами спора.   

Примечание: также в спорах со страховыми компаниями может возникнуть потребность в получении рецензии на экспертизу финансового уполномоченного, обращение к которому является обязательной составляющей досудебной стадии урегулирования спора, без прохождения которой суды попросту не примут иск к рассмотрению. Экспертиза финомбудсмена имеет предустановленную силу (сродни судебной экспертизе), и пересмотр ее итогов возможен лишь путем инициирования в суде самостоятельной судебной экспертизы, для чего недостаточным является простое несогласие с ее выводами, а требуются веские основания в виде критической оценки специалиста в области автотовароведения (автотехники, автотрасологии и т.д.) выводов экспертизы финомбудсмена, которая и будет дана в рецензии. Расходы на  рецензию в такой ситуации ложатся на сторону истца, которые подлежат взысканию с ответчика при успешном для истца разрешении спора судом.   

Судебная экспертиза в спорах с виновником ДТП на предмет стоимости ремонта восстановительного ремонта автомобиля, а также определения виновника ДТП (или степени вины всех участников ДТП) в большинстве случаев оплачивается ответчиком.

• Почтовые, транспортные расходы, а также расходы на проживание.

При подаче иска обязательно требуется подтверждение направления ответчику (и иным участвующим в деле лицам) искового заявления со всеми приложениями. Как правило, это осуществляется путем почтового отправления. Произведенные в связи с этим расходы также можно заявить в суде, представив в обоснование подтверждающие понесенные затраты документы.

Расходы, осуществленные в связи с оплатой проезда до суда, также можно предъявить ко взысканию. В основном это касается ситуаций, когда суд находится в другом населенном пункте или регионе, удаленном от Вашего места проживания. В связи с чем, до суда приходится добираться на междугороднем автобусе, поезде или самолете. Предъявив в суд соответствующие платежные документы, можно рассчитывать на возмещение понесенных транспортных расходов, компенсация которых по решению суда будет возложена на ответчика.

Оплата проживания (если оно требуется) в населенному пункте по месту проведения суда, также подлежит возмещению. Это в первую очередь расходы на гостиницу или съемное жилье. Рассчитывать на покрытие указанных расходов можно в том случае, если суд находится в удаленной по отношению к Вашему месту проживанию локации и при этом отсутствует "разумная" транспортная возможность оперативного возвращения к месту Вашего жительства в день состоявшегося судебного заседания.

Примечание: в настоящее время действующим законодательством предусмотрена возможность дистанционного участия в судебных заседаниях посредством видеоконференцсвязи, но не всегда у судов есть техническая возможность ее обеспечить. Эту информацию необходимо выяснять в суде, рассматривающем дело.  

Важно: необходимо учитывать, что в ситуации когда по результатам рассмотрения дела Вам отказано судом в удовлетворении иска, помимо того, что осуществленные Вами расходы не подлежат возмещению, еще и сам ответчик вправе претендовать на компенсацию с Вас понесенных им расходов в полном объеме.

В первую очередь это касается расходов на представителя (юриста, адвоката), к которому ответчик обращается за помощью в ведении судебного дела. Этот риск актуален для ситуаций судебных разбирательств с виновником ДТП, который, не обладая специальными познаниями в области права, вынужден прибегнуть к помощи специалистов.

Страховые компании в большинстве своем имеют в штате юристов, в должностные обязанности которых входит обеспечение сопровождения судебных разбирательств и защиту интересов страховщиков в суде. В связи с этим в случае Вашего "проигрыша" в суде страховой компании возмещение расходов ответчика на представителя Вам не грозит.   

Однако в настоящее время ряд страховщиков для сопровождения судебных дел, инициированных в отношении них, привлекают сторонних юристов по аутсорсингу на основании гражданско-правовых договоров (а не трудовых договоров). И уже в этой ситуации в случае "проигрыша" появляется реальный риск возложения на Вас расходов на представителя, понесенных страховщиком.    

Понесенные судебные расходы по результатам рассмотрения спора присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в ситуации когда иск удовлетворен полностью, то 100% документально подтвержденных расходов истца присуждаются судом с ответчика. Ответчик при этом не вправе претендовать на компенсацию понесенных расходов с его стороны.

В случае частичного удовлетворения судом требований истца с ответчика частично присуждаются судебные расходы (издержки), понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом ответчик вправе заявить к возмещению понесенные им расходы в размере, пропорциональном той части, в которой в исковых требованиях истцу было отказано. 

Для большего понимания обратимся к следующему примеру:

Истец обратился в суд с иском, которым требовал взыскать с виновника ДТП 100 т.р. в счет возмещения ущерба автомобилю истца, пострадавшему в ДТП, 10 т.р. в счет оплаты расходов на независимую экспертизу стоимости ремонта автомобиля, а также 4 т.р. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины за подачу иска в суд. Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 60 т.р. в счет возмещения ущерба (т.е. в пропорции 60%). Одновременно суд присудил в указанной пропорции в пользу истца судебные издержки в сумме 6 т.р. (10 т.р. Х 60%) в счет оплаты расходов на независимую экспертизу, а также 2,4 т.р. (4 т.р. Х 60%) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Ответчика в ходе рассмотрения дела судом подал заявление о возмещении расходов в размере 30 т.р., понесенных им на оплату услуг представителя, за помощью к которому он был вынужден обратиться с целью судебного сопровождения спора и представления его интересов в суде. Суд, рассмотрев указанное заявление, удовлетворил его частично и взыскал с истца в пользу ответчика 12 т.р. (30 т.р. Х 40%) в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. 

Вопрос о судебных расходах рассматривается судом только на основании поданного отдельно заявления об их возмещении, которое может содержаться как в самом тексте искового заявления, так и в отдельном заявлении (ходатайстве), в котором заявлено требование об их взыскании. Подобное ходатайство может быть подано как в период рассмотрения дела судом, так и после окончания его рассмотрения и вынесения решения суда.  

• "ВРЕМЯННЫЕ" ЗАТРАТЫ.

При принятии решения об обращении в суд необходимо также учитывать предполагаемый период времени, в течение которого дело будет рассматриваться. Этот показатель варьируется в зависимости от региона, где проходит суд. В больших городах, где нагрузка на систему правосудия на порядок выше, чем в менее населенных административно-территориальных образованиях, минимальный срок с момента подачи искового заявления и до получения исполнительного листа, на основании которого происходит исполнение решения суда, составляет порядка 6 месяцев. 

Если по делу предполагается проведение судебной экспертизы или последует обжалование решения суда первой инстанции в вышестоящий суд (апелляционная жалоба), то срок увеличиться на порядок и будет составлять уже не менее 1 года.