в спорах по ОСАГО, КАСКО, а также с виновниками ДТП!
≡ БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ≡
• ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ И ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ДОКУМЕНТОВ
• ПОЛНЫЙ АЛГОРИТМ С ПОШАГОВОЙ ИНСТРУКЦИЕЙ ВАШИХ ДЕЙСТВИЙ
• ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ, ПРЕТЕНЗИЙ И ИСКОВ, ПОДХОДЯЩИХ ПОД ВАШУ СИТУАЦИЮ
ПО ПРАКТИКЕ В 9 ИЗ 10 СЛУЧАЕВ ВЫПЛАТА ПО ОСАГО НЕ ПОКРЫВАЕТ УЩЕРБ ОТ ДТП
МЫ ПОМОЖЕМ ВАМ ДОБИТЬСЯ ПОЛНОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА!!
ПРЕДОСТАВЛЯЕМ ПОЛНЫЙ СПЕКТР ПРАВОВОЙ И ЭКСПЕРТНОЙ ПОМОЩИ:
ВОТ ЧТО ЕЩЕ ПОКРЫВАЕТ СТРАХОВОЕ ВОЗЕЩЕНИЕ ПО ОСАГО:
По типовым спорам со страховыми компаниями и виновниками ДТП (недоплата страхового возмещения, отказ виновника ДТП возместить ущерб и т.д.), нами подготовлены пошаговые алгоритмы действий с детальными инструкциями и образцами претензий, исковых заявлений и др. необходимых документов. Подробнее об этом смотрите во вкладке АЛГОРИТМЫ ДЕЙСТВИЙ в МЕНЮ САЙТА (в левом верхнем углу), где кроме этого содержится множество сопутствующей полезной информации (обращение к финомбудсмену, банковские реквизиты страховых компаний и многое другое).
Резонансное ДТП на набережной реки Мойки в Санкт-Петербурге с пострадавшим (подробности см. ЗДЕСЬ). Водитель автомобиля Тойота грубо нарушил ПДД и на перекрестке совершил столкновение с автомобилем КИА. Пешеход, волей рокового случая оказавшийся неподалеку, был сбит и опрокинулся в воду. К его большой удаче он получил не опасные для жизни травмы!!
Разбирательство по административному делу в ГИБДД, а затем в суде длилось около года и на весь этот период времени страховая компания не спешила принимать заявление о страховом случае, ожидая результатов административного расследования. Владелец автомашины КИА, используемой в такси, нес убытки, вызванные ее простоем, и был вынужден оперативно приступить к ремонту авто. В дальнейшем, получив постановление по административному делу, он предъявил его страховщику и одновременно представил на осмотр автомобиль в отремонтированном виде. Страховая компания отказала в выплате, ссылаясь на недопустимость ремонта автомобиля до его осмотра.
Серьезное ДТП с участием трамвая и эвакуатора с пострадавшим, не в последнюю очередь ставшее следствием сложных погодных условий (подробности см. ЗДЕСЬ). Кондуктор трамвая, выезжая с прилагающей территории, не уступил дорогу двигающемуся с преимуществом эвакуатору, застрахованному по КАСКО. В результате ДТП серьезные травмы получил водитель эвакуатора, при этом сам эвакуатор был поврежден до такой степени, что восстановлению не подлежит.
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, поскольку согласно результатам окончательного исследования полученных водителем травм у него установлен тяжкий вред здоровью. В связи с неоднозначностью обстоятельств случившегося ДТП, следствие и судебное разбирательство по делу затянулось и шло более двух лет. В итоге вина кондуктора трамвая была установлена приговором суда, который владелец эвакуатора представил в страховую компанию. Страховщик отказал в страховом возмещении со ссылкой на истечение срока давности.
